Сварка президента України Володимира Зеленського та його колеги Дональда Трампа, а також віцепрезидента Джей Ді Венса в Овальному кабінеті стала якщо не катастрофою, то сенсацією. Розмова між керівниками США та українським президентом втратила керованість і переросла в обмін звинуваченнями. Врешті, пресу видалили із зали, Трамп відмовився від подальших переговорів, угода про корисні копалини не була підписана, а українська делегація покинула Білий дім.
Реальна Газета розбиралася, які наративи поширила луганська пропаганда, і які види брехні виявилися під загрозою знищення.
Єва Позднякова
Луганські пабліки під враженням
Російські пропагандисти із явним задоволенням відреагували на конфлікт між Зеленським і Трампом. Заступник голови Ради безпеки РФ Дмитро Медведєв заявив, що Зеленський “отримав міцний ляпас від господарів”, хоча український президент теж не аби як критикував хазяїв Білого дому. Прессекретарка МЗС Росії Марія Захарова, схоже, хотіла б бачити бійку. Вона заявила, що це “чудеса витримки”, що “Трамп і Венс стрималися і не вмазали цьому покидьку”.
Решта спікерів демонструвала прагнення використати ситуацію для дискредитації Зеленського та підриву відносин між США та Україною. Луганська пропаганда також висвітлює цей інцидент як свідчення ослаблення підтримки України з боку США. Пабліки різного масштабу спробували отримати вигоду з конфлікту між двома президентами, посилюючи наратив про нестабільність та ізоляцію України на міжнародній арені.
Центральне телебачення Луганська, а точніше їх телеграм-канал “Луганськ 24”, який є представником пропагандистських російських медіа, на ситуацію почав реагувати відносно пізно, коли російські спікери висловилися, і було зрозуміло, про що писати можна, а про що ні. Онлайн-трансляцію зустрічі у Білому домі вони не вели, а вирішили одразу ховати Україну.
“Зеленський. Завіса. Трамп у жорсткій формі вичитав нелегітимного ватажка українського режиму Зеленського на зустрічі у Білому домі” — такий заголовок має перший пост “Луганська-24” про зустріч у США. Далі слідують перекручені тези із суперечки Зеленського з Трампом і Венсом. Так, узагальнене “У вас немає козирів у переговорах з нами, ваші проблеми починаються прямо зараз” — це “літературний” переклад фрази Трампа “Ви не в тому положенні. У вас немає карток на руках. З нами у вас будуть карти”. На що президент український президент відповів, що не грає в карти. До згадок про “нелегітимність” Зеленського — наратив російської пропаганди — доєднався новий меседж: “Росія готова до миру”.
Опублікований після суперечки у Білому домі пост Зеленського спантеличив луганських критиків: “Зеленський вибухнув подяками США за публічне приниження”. Його пост зі словами вдячності спонукав пропагандистів до фантазій: нібито це ознака скорої відставки Зеленського. “Зеленський подякував (скопіювавши) половині Європи й попрощався з Україною, українцями, кріслом і життям…”.
Луганські пропагандисти створюють власний паралельний інформаційний простір, у якому кожен жест або заява українського лідера інтерпретується як ознака слабкості, паніки чи навіть капітуляції. Хоча відмова підписувати угоду із США без гарантій безпеки для України — це дії, протилежні капітуляції.
Так, канал навів скріншот ставок американських букмекерів на те, чи вбʼють Володимира Зеленського протягом наступних трьох днів. “89% вважають, що так”, — констатують анонімні автори.
Будь-яка публічна подяка українцям чи дипломатичний крок Зеленського подається як приниження, відчай або ознака “кінця” Зеленського. “Америка остаточно списала Зеленського, висміявши та принизивши його після обурливої сутички з Трампом, тим часом Європа виплескує образу на США підтримкою простроченого”, — пишуть пропагандисти. Наратив про “поховання Зеленського” транслює ще одна публікація, яку супроводжує ілюстрація з мавпою з обличчям українського президента. “Мавпа з тризубом на грудях та гранатою в руках – не найкращий американський експеримент. На щастя, гранату господар примату вже планує забрати та “поспостерігати” за подальшою його поведінкою”, — йдеться у пості. Тут за зневажливою риторикою та дегуманізацією ховається намір дискредитувати українських лідерів. Наведена заява американських ЗМІ щодо військової допомоги Україні — це вирвані з контексту слова. Наразі немає офіційного рішення про її повне припинення, і ситуація залишається предметом внутрішніх дискусій у США. Але все це запаковано у псевдоаналітичний формат, який має створити ілюзію серйозного аналізу ситуації, хоча основна мета – нав’язати бажану Кремлю інтерпретацію подій.
Куди поділося “зовнішнє управління”
Недавня дискусія у Білому домі знищила два важливі наративи кремлівської пропаганди: “зовнішнє управління Україною” та “Росія в Україні воює проти солдатів НАТО”.
Після Революції Гідності російський агітпроп заявив, що у Києва нема власної волі, рішення за Зеленського приймають іноземні сили, а Україні потрібно постійно звертатися по допомогу до третіх країн.
Наратив про “зовнішнє управління” був спробою показати, що всі політичні рішення України ухвалюють західні посадовці. На їх означенні був вигаданий спеціальний термін — “англосакси”, а на чолі ставили адміністрацію президента США. Так у Кремлі намагалися сформувати імідж України-маріонетки, яка самостійно не може існувати.
“Ключові питання життєдіяльності України вирішуються не в Києві, а у Вашингтоні, частково — в Берліні та Парижі. Ну і про що говорити? З усім тим я не відмовляюся від зустрічей такого роду, потрібно тільки зрозуміти, про що говорити”, — заявляв Володимир Путін у 2021 році ще до того, як вдерся в Україну, а за ним цю мантру повторювали та вже згадані Захарова і Медведєв, і ватажок угруповання “ЛНР” Леонід Пасічник. Амбасадором “зовнішнього управління” був також один з лідерів ОПЗЖ Віктор Медведчук. За його версією, “зовнішнє управління” наказало накласти санкції на проросійські телеканали “112 Україна”, Zik та NewsOne, погіршило рівень життя, знищило свободу слова і не дало його доньці візу до Швейцарії.
Цей фейк відповідав російській пропагандистській лінії, яка систематично заперечує суверенітет України та змальовує її як державу, що перебуває під контролем іноземних сил. Але тепер виходить, що нібито “країна 404” (це ще один пропагандистський штамп, яким послуговуються на каналі “Луганськ 24) відкрито не погоджується зі вчорашніми “ляльководами”. Україна здатна відстоювати власну позицію навіть у конфронтації з ключовим союзником. Якби “зовнішнє управління” було, суперечка перед камерами не сталася б. Якби Україна була під “зовнішнім управлінням”, подібні розбіжності приховувалися б або згладжувалися до публічного показу. Натомість за розвитком подій спостерігав весь світ.
Ще один міф, цвях в труну якого вбили в Овальному кабінеті, це наратив про “війська НАТО”, проти яких нібито воює Росія в Україні. Теза активно просувалася Кремлем для виправдання своєї агресії, створення образу “загрози Заходу” та мобілізації внутрішньої підтримки в Росії. Публічна суперечка між Трампом і Зеленським показала, що між США та Україною є серйозні розбіжності. Якби “війська НАТО” реально воювали в Україні, то союзники б не сварилися публічно. До того ж Зеленський неодноразово наголошував на необхідності додаткової допомоги, а не на присутності іноземних військ.
За спостереженнями Реальної Газети, нові публікації про “фіаско Зеленського” продовжують зʼявлятися у луганських пабліках. Прогнозуємо, що ворог лише посилить спекуляції на темі скасування допомоги Україні. Загалом, це типовий зразок ворожої інформаційної операції, спрямованої на підрив довіри до союзників України та послаблення підтримки спротиву.
