Аудитори виявили, що після окупації Лисичанська місцеве управління ЖКГ та підпорядковані підприємства витратили майже 20 мільйонів гривень бюджетних коштів на завищені закупівлі та фіктивні зарплати.
Про це повідомила Державна аудиторська служба України.
Лисичанська громада перебуває під окупацією з липня 2022 року. Водночас релоковане до Дніпра Управління житлово-комунального господарства міста продовжувало використовувати бюджетні кошти з численними порушеннями.
За даними Північно-східного офісу Держаудитслужби, через зловживання та неналежний облік втрати бюджету сягнули майже 10 мільйонів гривень.
“В результаті – завдано втрат фінансових ресурсів на майже 10 мільйонів гривень та непроконтрольовано витрачання підпорядкованим комунальним підприємством 9,75 мільйонів гривень”, — йдеться у повідомленні.
Зокрема, Управління ЖКГ придбало шість пікапів на 9,8 мільйонів гривень. Ці авто планували використовувати для виконання заходів щодо підвищення рівня безпеки населення та захищеності територій від наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Однак, вартість яких була завищена на 33–40%. Також аудитори з’ясували, що техніка не відповідала тендерним вимогам, а документів для її реєстрації не існувало.
Крім того, під час ревізії встановлено, що Управління ЖКГ не здійснювало належний контроль за витрачанням бюджетних коштів одним з підпорядкованих йому комунальних підприємств “Лисичанськтепломережа”.
Фахівці Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області встановили, що комунальне підприємство у період із липня по грудень 2022 року витратило залишки бюджетних коштів у сумі 9,75 млн грн на підставі неіснуючих зарплатних і платіжних відомостей.
“Наприклад, одна особа отримала на картковий рахунок 608,68 тисяч гривень трьома зарахуваннями, а саме: у липні 2022 року – 373,54 тисяч гривень, у серпні 2022 року – 150 тисяч гривень та у жовтні 2022 року – 85,14 тисяч гривень. Аналогічно друга особа отримала на картковий рахунок 523,54 тисяч гривень двома зарахуваннями, а саме: у липні 2022 року – 373,54 тисяч гривень та у серпні 2022 року – 150 тисяч гривень”, — зазначають аудитори.
Водночас відсутність первинних документів не дає відповіді, за яку саме роботу виплачувалися кошти. У Держаудитслужбі зазначають, що фактичні витрати підприємства були значно більшими з урахуванням податків і зборів.
Наразі відповідальну за закупівлі посадову особу притягнуто до адміністративної відповідальності, а матеріали ревізії передано до правоохоронних органів.
