25 лет донбасского сепаратизма. Часть вторая


1385В первой части нашего материала мы довели повествование до драматических событий 2004 года, теперь речь пойдет об истории донбасского сепаратизма «между двумя Майданами».

Константин Скоркин, для РГ

Между Майданом и Северодонецком

В 2004 Украину ждали судьбоносные президентские выборы. Официальным кандидатом власти и преемником президента Леонида Кучмы был премьер-министр Виктор Янукович, бывший губернатор Донецкой области и лидер Партии Регионов. Его оппонентом стал лидер оппозиции Виктор Ющенко, экс-премьер и глава блока «Наша Украина».

На поддержку Виктора Януковича были брошены все силы государственного аппарата, для ведения его кампании выписаны лучшие российские политтехнологи Глеб Павловский и Марат Гельман, до этого организовавшие победу Бориса Ельцина в 1996 и Владимира Путина в 1999. Но главный удар по сознанию избирателей нанесли не они, а команда украинского пиарщика Владимира Грановского. Именно она разработала мем «Не дадим разделить Украину на три сорта».

1386Этот широко разошедшийся слоган обвинял Ющенко в стремлении поделить украинцев на три сорта: первым сортом шли жители Западной Украины, вторым- Центральной, и третьим сортом – жители Юго-Востока Украины, основные избиратели Януковича. Эта пропагандистская уловка, сеющая рознь между украинцами, легла на поле массовых фобий жителей Донбасса. Развивая тему, местная пропаганда представляла Ющенко и его сторонников неонацистами, «бандеровцами», ненавидящими русскоязычных донбасян, потенциальная победа Ющенко рисовалась в самых мрачных красках. Массивная пропагандистская обработка привела к атмосфере психоза. Не остались в стороне и вожди донбасского сепаратизма: лидер Славянской партии Александр Базилюк выдвинул свою кандидатуру в президенты, чтобы использовать эфирное время для дискредитации Ющенко. Таких кандидатов-спойлеров тогда было немало – фиктивный вождь националистов Роман Козак регулярно появлялся в эфире, чтобы напомнить избирателям, что у Ющенко «жена-американка», а другой националистический политик и тоже кандидат в президенты, Дмитрий Корчинский, вел телепрограмму «Проте» — клон российской программы «Однако», которая была настоящей «пятиминуткой ненависти», направленной против оппозиции и ее лидера.

Выборы 2004 в Донбассе были беспрецедентными по уровню политического насилия в отношении оппонентов власти: все то, с чем Украина познакомилась в 2013-14 — нападения на оппозиционных активистов и их штабы, использование боевиков-«титушек», навербованных из криминальных элементов – все это было реальностью в Донбассе еще в 2004.

Апофеозом насилия стало избиение «титушками» участников митинга в поддержку Ющенко в Луганске 29 ноября 2004.

Массовая протестная акция в Киеве против фальсификации выборов, начавшаяся на Майдане Незалежности после второго тура голосования, в котором якобы победил Янукович, стала шоком для донбасской элиты, а хорошо разогретой пропагандой донбасской общественности легко было внушить, что на столичной площади собрались неонацисты и агенты США, стремящиеся «украсть победу» у жителей Донбасса. Когда стало ясно, что Майдан побеждает, и президент Кучма под давлением Запада готов признать результаты выборов несостоявшимися, элиты Юго-Востока стали готовиться к контрреволюции. Ее логичным центром стал Донбасс.

26 ноября 2004 губернатор Луганской области Александр Ефремов и глава облсовета Виктор Тихонов выдвинули предложение о создании Юго-Восточной автономной республики, в которую бы вошли регионы, где победил Янукович: от Одессы до Луганска.

Этот фактический призыв к расколу государства был поддержан областным советом. Более того, депутаты обратились за поддержкой к президенту России Путину. Инициатива луганчан была поддержана областными советами Донецкой и Харьковской областей: активными промоутерами сепаратизма стали губернатор Харьковской области Евгений Кушнарев и глава Донецкого облсовета Борис Колесников. Сепаратистская идея из аморфной риторики политических маргиналов оформилась в политическое явление.
28 ноября 2004 в Северодонецке Луганской области состоялся Всеукраинский съезд депутатов всех уровней, на который съехались представители элиты юго-восточных областей Украины. Впрочем, тон на съезде задавали представители Донбасса. Глава Донецкого облсовета Колесников прямо предложил создать «новое юго-восточное украинское государство в форме федеративной республики. Столицей нового государства станет Харьков, таким образом, будет восстановлена первая столица независимой Украинской республики». Другой спикер съезда, харьковский губернатор Евгений Кушнарев, пригрозил Киеву военным вмешательством России: «И я хочу напомнить горячим головам под оранжевыми знаменами: от Харькова до Киева – 480 км., а до границы с Россией – 40!».

Россию на съезде представлял мэр Москвы Юрий Лужков, в своей речи он похвалил Ельцина за расстрел мятежного парламента в 1993 и призывал брать с него пример украинской власти. Но главным именинником съезда был Янукович, который, однако, призвал своих сторонников не прибегать к насилию и принять решение, которое «обеспечит целостность стране». Именно мягкая позиция Януковича во многом остудила пыл радикальных сторонников сепаратизма.

По итогам съезда был выдвинут ультиматум, согласно которому в случае нелегитимного, по мнению участников съезда, прихода к власти Ющенко, элиты Юго-Востока грозились реализовать свой план по расколу Украины.

Несмотря на всю грозность риторики, дальше шантажа дело не пошло. Победа Ющенко сопровождалась временным компромиссом элит, и следующий съезд сторонников юго-восточной автономии, проходивший в Харькове 4 декабря (после принятия Верховным судом решения о признании недействительным результата выборов), был настроен миролюбиво: на нем говорили о расширении прав регионов и общественном примирении, стараясь не вспоминать недавний накал сепаратистских страстей в Северодонецке. Номенклатура Донбасса, к счастью, была не готова переходить от слов к действию. Сторонник донбасского сепаратизма писатель Глеб Бобров в газете «Время Луганска» в 2007 приводил «забавный эпизод» из ноябрьских событий 2004: после начала сепаратистской эпопеи он, будучи сотрудником Луганского штаба Януковича, предложил перекрыть стратегические трассы и начать призыв донбасского ополчения через военкоматы, чем поверг в ужас своих начальников.

Однако Северодонецкий съезд дал колоссальный импульс развития донбасскому сепаратизму, в том числе на низовом уровне — среди тех «горячих голов», которые были готовы идти в донбасское ополчение еще в 2004. В СМИ широко распространилась информация о том, что на митингах сторонников Януковича выдвигалось требование раздачи оружия для защиты Донбасса от «оранжевой чумы».

Андрей Пургин

Андрей Пургин

После победы «оранжевой революции» Донбасс становится главным опорным пунктом противников новой власти, а донбасский сепаратизм — одним из инструментов местной элиты для раскачивания ситуации в стране. В 2005 в Луганске и Донецке появляется множество политических организаций с сепаратистской и антиукраинской окраской, пользующихся различной степенью покровительства местной власти. В их рядах вызревают кадры «русской весны» в Донбассе: лидер «Молодой Гвардии» Арсен Клинчаев, ставший одним из руководителей сепаратистских беспорядков весны 2014 в Луганске; глава Союза рожденных революцией Андрей Пургин — спикер «парламента» «ДНР»; лидер движения «Мы» Роман Лягин — в 2014 глава донецкого избиркома по

dr_esm federalistyпроведению незаконного референдума и т.д. С февраля 2005 Пургин и его единомышленники организовали перманентный палаточный городок в центре Донецка, где круглосуточно агитировали против Ющенко и Украины. Аналогичный палаточный городок более скромных размеров был организован Клинчаевым в Луганске. А в декабре 2005 была создана организация «Донецкая республика» — прямая идеологическая предшественница нынешней «ДНР».

Будни «Донецкой республики»

«Донецкая республика» была наиболее радикальной из сепаратистских организаций Донбасса. В феврале 2006 ею была создана Межрегиональная федерация общественных организаций «Донецкая федеративная республика», ставшая координационным центром пропаганды сепаратизма. Её целью было воссоздание Донецко-Криворожской республики 1918-19. Активисты организации установили контакты с российскими праворадикальными организациями, наиболее тесные связи были с Международным евразийским движением Александра Дугина. Сепаратисты проходили подготовку в тренировочных лагерях дугинцев, ездили они и в лагерь на озере Селигер, проводившийся прокремлевскими молодежными движениями.

После Майдана 2004 российские власти испугались возможности возникновения аналогичного движения в России, и с этого времени на противодействие «цветным революциям» стали выделяться большие средства – донбасские сепаратисты стали получать финансирование и ресурсы, которых им так не хватало на ранних этапах движения.

В Донецке регулярно проходили акции под трехцветным флагами Интердвижения Донбасса, ставшего теперь флагом «Донецкой республики». 22 июня 2006 на митинге один из лидеров сепаратистов Александр Цуркан впервые употребил термин «народное ополчение». 15 ноября 2006 активисты «Донецкой республики» начали сбор подписей за проведение референдума об отделении юго-восточных областей от Украины.

В 2007 центральные власти, наконец, спохватились: организация «Донецкая республика» была запрещена, а в отношении ее лидеров СБУ открыла дело по обвинению в покушении на территориальную целостность страны. Несмотря на преследования, активисты донецкого сепаратизма продолжали свою деятельность нелегально. В 2009 было объявлено о создании военизированных отрядов Донецкой русской армии, тогда же была принята декларация о суверенитете «Донецкой республики».

Победа Виктора Януковича на президентских выборах привела к временному затишью в деятельности сепаратистов. Реанимация «Донецкой республики» произошла уже в 2012-13, когда были закрыты все уголовные дела против активных сепаратистов. Активисты организации включились в кампанию против планов евроинтеграции, которые продвигали тогдашние власти Украины. Одной из самых резонансных акций, связанных с ДР, было нападение сепаратистов на донецкий арт-центр «Изоляция» 4 апреля 2013, где проходил семинар с участием американского посла Джона Теффта (уже после победы «ДНР» сепаратисты  разгромили и разграбили этот уникальный для Донбасса арт-центр, превратив его в тюрьму). Так на всех парах «Донецкая республика» двигалась к «русской весне» 2014.

«Луганские» выходят на арену

Однако еще большую опасность, нежели действия радикалов, в формировании сепаратистских взглядов представляла позиция донбасских элит. Наиболее эталонной в этом плане была ситуация в Луганской области, находившейся под монопольной властью Партии Регионов.

В годы, последовавшие за победой Майдана, регионалы превратили Луганскую область в бастион «русского мира». Этому способствовали как объективные ошибки новой власти, не сумевшей найти подходы к решению застарелых проблем Донбасса, так и перемена во внешней политике России, руководство которой рассматривало противостояние на Востоке Украины как инструмент внешнеполитического давления. Луганские регионалы установили особые отношения с правящей партией «Единая Россия». В эти же годы глава Луганского облсовета Валерий Голенко стал частым гостем в приемной заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова, сейчас считающегося куратором непризнанных республик на востоке Украины.  

Одним из ноу-хау луганских власть предержащих стала организация «гуманитарных форумов» на соответствующую тематику: федерализация, защита русского языка в Украине, борьба с «поднимающим голову фашизмом». В 2008 с помпой был проведен 2-й Северодонецкий съезд, в котором принял участие лидер Партии Регионов Виктор Янукович. Одним из ключевых спикеров стал депутат Государственной Думы РФ Константин Затулин, буквально прописавшийся в Донбассе в эти годы — без его участия не обходился ни один форум регионалов. Этот политик был «социально близок» руководителям Луганской области: в прошлом, как и они, комсомольский функционер, ушедший в начале 90-х в бизнес, затем оказался в команде мэра Москвы Лужкова, где нашел беспроигрышную тему имперско-шовинистской риторики, под которую активно осваивал бюджетные средства, выделенные на работу с «соотечественниками». Его организация — Институт стран СНГ — активно занималась поддержкой и идейным окормлением сепаратистов в Донбассе и Крыму. Украинский филиал Института возглавлял донецкий политолог Владимир Корнилов, ветеран сепаратистского движения Донбасса.

Константин Затулин, политолога Марков, Владимир Корнилов

Константин Затулин, Игорь Марков, Владимир Корнилов

В 2009 в Луганске прошла «международная научно-практическая конференция» «Федерализм как перспективный путь консолидации гражданского общества», с участием московских гостей: одиозного политолога Маркова и депутата-националиста Сергея Бабурина. “Когда Украина скажет «нет» НАТО и «да» единому экономическому пространству с Россией и идеям федерализма, только тогда можно будет сказать, что она пошла демократическим путем», — заявил Марков.

«Русский центр»

Валерий Голенко, Вячеслав Никонов

В том же году в Луганске российским фондом «Русский мир» был открыт т.н. «Русский центр». Открывать его приезжал глава фонда Вячеслав Никонов, внук сталинского наркома Молотова и помощник последнего председателя КГБ СССР. Центр станет опорным пунктом для Луганских сепаратистов и черносотенцев, среди завсегдатаев его посиделок — многие будущие активисты «Русской весны» и ЛНР. Атмосферу этих собраний хорошо передает сайт «Русский Луганск»: «…пока слово для выступления не было предоставлено Председателю правления литературно-исторического клуба «РусичЪ», члену Межрегионального Союза Писателей Украины, Юдкину Дмитрию Николаевичу. В своей речи он затронул вопросы, которые происходят в нынешние дни в духовной жизни Русского Мира. В частности он упомянул о кощунственной вакханалии, учиненной представительницами панк-группы «Пусси Райот» в Храме Христа Спасителя, о неоднократных безнравственных и антиобщественных выходках бесноватых девиц из пресловутой организации «Феменс», не запамятовал он упомянуть и о павлоградской школьнице Анастасии Фоменко, бесстыже явившейся на школьный выпускной практически в одном нижнем белье, особо подчеркнув неблаговидную роль педагогов, сделавших возможным этот публичный акт бессовестности и бесстыжести».
«Русский мир» во всей красе…

Игры патриотов Луганщины

После победы Виктора Януковича на выборах в 2010, риторика местных приверженцев «русского мира» усилилась. Хотя формально сепаратистские лозунги так называемой «федерализации» были свернуты, но курс на превращение Донбасса в реакционный анклав продолжился. Руководящая группировка луганских регионалов во главе с инициаторами Северодонецкого съезда Ефремовым и Тихоновым, уже обзаведшимися мандатами народных депутатов и министерскими постами, внутри правящей партии представляла своеобразное «русофильское крыло». На территории Луганской области регионалы стремились создать идейно-политический климат, направленный на противопоставление региона остальной Украине.

severodonetsk2. severodonetsk1Одним из приемов идеологической обработки был специфический культ «местного патриотизма». Вот, например, в 2011 Луганский областной совет принял программу «Патриот Луганщины», где верность «малой родине» ставилась выше общенационального патриотизма — от такого «краеведения» до сепаратизма был один шаг. Идеолог введения этой программы, депутат облсовета Валерий Филиппов,

Валерий Филиппов

Валерий Филиппов

в прошлом идеологический комсомольский работник, делился своими откровениями: «Любовь к родине либо есть, либо ее нет. Поэтому мы не будем идти по пути наших тернопольских коллег-депутатов. Мы не будем рекомендовать проводить в нашей области «патриотические понедельники». Мы не будем заставлять наших школьников начинать занятия с исполнения гимна Украины. Это тупиковый путь. Я этого не понимаю. Я не понимаю, как можно развешивать плакаты «Любіть Україну!», потому что нельзя заставить любить родину». Что же предлагал сам Филиппов в качестве альтернативы инициативам безвестных «тернопольских коллег»? Например, проведение «военно-патриотической игры» «Зарница», поскольку «объективные и субъективные процессы обострили значение и понимание интернационализма» (в переводе с советского новояза — в Украине поднял голову фашизм, против которого надо крепить интернациональную дружбу с народами России).

Луганский историк-краевед Валерий Снегирев отмечал роль всевозможных «военно-патриотических» игрищ, проходивших под эгидой Луганской областной власти, в подготовке будущих кадров «ополченцев».

Под Луганском, реконструируя события гражданской и 2-й мировой войны, резвились реконструкторы из России, члены «военно-патриотических» обществ «Оплот», «Каскад» и т.д., влившихся затем в ряды сепаратистов. «Я бывал на многих реконструкциях, начиная от Бородинской битвы и заканчивая Альминским сражением Крымской войны, где присутствовали итальянцы, французы и англичане – там несколько другой подход. У них – это просто хобби, веселое времяпровождение. А с российской стороны, наши исторические клубы – это жесткая иерархия и беспрекословное подчинение лидеру», — говорит Снегирев.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Реконструкторы будущей войны

Неизменной поддержкой луганских властей пользовалась и такая форма молодежного досуга, как проведение слетов байк-клуба «Ночные волки» в Луганске, где существовал

«Ночные волки» в Луганске

«Ночные волки» в Луганске

филиал этой организации, частым гостем этих слетов был «главный ночной волк» Александр «Хирург» Залдостанов, ныне один из лидеров российского движения «Антимайдан».

Обработка «патриотами Луганщины» молодежи приводила к формированию у молодого поколения отрицательного отношения к Украине и европейским ценностям, образцом для подражания становился «идеальный Советский Союз».

В том же 2011 луганское издание «Восточный вариант» реализовало интересный проект к 20-летию украинской Независимости, пообщавшись с ровесниками независимой Украины из Донбасса. Вот наиболее характерные цитаты:

Александр, 22 года, шахтер, пгт. Снежное, Донецкая область: «Да, лучше вернуться в СССР. Там была работа, было все. Я сам в то время не жил, но по разговорам коллег на работе знаю, что шахтер был очень уважаемым человеком: шахтер ехал в Ялту на отдых, у него были деньги…Конечно, было бы лучше. Пусть в магазинах не было ничего, но не было другого, что портит других детей».

Иван, 23 года, по профессии – энергетик, но работает охранником: «Я хотел бы в СССР. Я там родился. Там была четкая линейка жизни. Можно было быть уверенным в социальных гарантиях. А потом из Америки, с Запада пришел «овощной» способ жизни. Америка старалась нам продвинуть свободу слова… А что толку в принципе? Они старались просто уничтожить СССР своей моралью, своей свободой слова. Вот мультики «союзные»: они хорошему учили, в отличие от американских, и фильмы тоже».
Алексей, 23 года, работник банка: «До 2004 года в Украине СССР ассоциировали с успешной идеологической системой, которая рухнула за счет того, что людям хотелось свободы, творчества. Говорили, что были репрессии, но в большей степени говорили о достижениях. Хотелось бы опять ощутить копеечные цены, увидеть громадные достижения практически на голом энтузиазме. Была цель, были идеи. Были цели – общие и личные».

Как видим, претензии у молодых людей, помимо вполне объяснимых экономических (мало платят, низкие социальные гарантии), вполне идеологические: все зло с Запада, не нужна нам свобода слова, в СССР «говорят» были репрессии, но была великая цель и так далее. Словом, как писал все тот же Валерий Филиппов:  «Принято упрекать молодежь в инфантильности, отсутствии жизненных ориентиров, но позвольте — а кто им должен был дать эти ориентиры?».

Конечно, Партия Регионов. И она старалась.

 «Памятник жертвам ОУН-УПА»


«Памятник жертвам ОУН-УПА»

В 2010, с большой помпой был установлен «памятник жертвам ОУН-УПА», на открытии которого присутствовала вся местная элита и гости из России. Заместитель председателя областного совета Евгений Харин говорил: «Война не закончилась, война продолжается. Жестокая и грязная. За души наших детей и внуков, чьи отцы и деды лежат в могилах».
Этот «язык войны» не умолкал в Донбассе, местные провластные СМИ щедро лили воду на мельницу углубления противостояния между регионами Украины. В 2011 в Луганске прошел Антифашистский форум, на котором ораторы упражнялись в красноречивом обличении «украинского фашизма».

 «Памятник жертвам ОУН-УПА»


«Памятник жертвам ОУН-УПА»

Упомянутая в первой части нашего исследования «геттоизация» избирателей Донбасса также продолжилась в нулевые – десятые годы, на нее работала вся пропагандистская машина регионалов.

Политолог Владимир Корнилов отмечал: «Можно сказать, что бывшая территория ДКР – это нынешнее электоральное поле Партии Регионов. До 2004 — коммунистов».

Впрочем, Корнилов скорее выдает желаемое за действительное: безраздельная власть Партии Регионов была характерна только для Донбасса (так же, как и реальная власть товарища Артема в 1918). Например, вот результаты парламентских выборов 2012, характеризовавшихся давлением региональской власти на оппозицию: в Донецкой и Луганской областях партии общеукраинской оппозиции (Батькивщина, Удар, Свобода) в сумме набирали чуть более 10% голосов, а ПР в Донецкой области получила 67%, в Луганской – 57% (при этом значительную часть электората регионалов на Луганщине откусили еще более реакционно настроенные коммунисты). В то время как, например, в соседней Харьковской области все было не так однозначно — Партию Регионов поддержали 40,9%, а оппозицию– 31,8%. «Юго-Восток» и вовсе оказался мифом – например, в Херсонской области оппозиционные партии суммарно уверенно взяли верх над регионалами.

Финальный аккорд

Евроинтеграционный поворот в политике Президента отметился последним этапом противостояния Луганской элиты и Киева перед катастрофой 2014 года. Его ключевой фигурой стал «серый кардинал» времен Кучмы Виктор Медведчук. В 2013 в Луганске состоялась очередная «гуманитарная» конференция «Экономические и правовые последствия подписания Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС для промышленных предприятий Украины», организованная движением Медведчука «Украинский выбор».

Арсен Клинчаев, Виктор Медведчук

Арсен Клинчаев, Виктор Медведчук

И хотя официальные лица Луганской области, связанные партийной дисциплиной, игнорировали мероприятие, форум стал смотром сил местных приверженцев «особого пути Донбасса». Координатором движения «Украинский выбор» на Луганщине стал одиозный политик Арсен Клинчаев. В его эмоциональных и косноязычных высказываниях вполне просматривались контуры будущих событий на Востоке Украины:

«Русский национализм еще не подымался. Но если русский национализм подымется, украинский национализм это так – дитё в колыбели. Русский медведь – он шевелится очень медленно, но если он шевельнется, мало полмиру не покажется. Просто это все сейчас в спячке, в зародышах.

Если взять наших украинских казаков, там понятно 3 генерала, один казак. Но донские казаки – они более боеспособны. Мало того, они все находятся на границе – эти села, и они все ориентированы в сторону России. Что бы сейчас ни говорили этими цифрами– вот столько-то уже за Европу, но хоть крути-верти огромное количество людей настроены в сторону России…И до войны можно дотянуть, если расшатать ситуацию до определенных моментов, затрагивая национальные чувства определенной группы людей, затрагивая языковую, веровую направленность. Скажите – Молдавия, Приднестровье: кто-нибудь мог подумать, что вот эти мирные люди когда-нибудь будут воевать?». Российскую сторону на форуме представлял советник Путина Сергей Глазьев, который в своем выступлении сравнил выбор Януковича с выбором «иуды Мазепы». Нашлось место в российской делегации и «православному эксперту» Кириллу Фролову, обличавшему «Евросодом». Впрочем, оставаться «мазепой», тянущим Донбасс в Евросодом, Януковичу оставалось недолго: вскоре последует разворот внешней политики на 180 градусов, отказ от евроинтеграции, протесты на Майдане, переросшие в полномасштабную гражданскую войну, свержение Януковича, а затем взрыв сепаратизма в Донбассе. Момент, который готовился последние 25 лет, настал. Но это уже совсем недавняя и трагическая история…

Вместо выводов

Мы рассмотрели 25-летнюю историю донбасского сепаратизма. Можно сказать, что мы имеем дело с классической инспирацией вредительского движения соседним государством, но это бы снимало ответственность с самих жителей Донбасса, которые все эти годы находили что-то близкое сердцу в речах сепаратистов, коммунистов, регионалов, упорно голосовали за губителей и грабителей Донбасса в лице их вождей, в конце концов, открыв дорогу иностранной интервенции. Так что, в определенном смысле, нынешнюю бедственную жизнь в непризнанных республиках они выбрали сами. С другой стороны, можно сказать, что Донбасс постигло фроммовское «бегство от свободы», когда в условиях фрустрации, вызванной крахом тоталитарного строя, массы бросились в тень спасительного и понятного прошлого, но этим мы снимем ответственность с Украины и Европы, по большей части безразлично все эти годы взиравшей на то, как целый регион в центре Европы проваливается в бездну архаики. Нельзя снять ответственность и со всех нас, людей доброй воли Донбасса, к которым причисляет себя и автор этих строк, слишком охотно мирившихся и шедших на щедрые компромиссы с донбасскими реалиями, пока не стало уже слишком поздно. Настает время прозрения для всех – Украины, России (без здравого осмысления ситуации с российской стороны никаких подвижек в решении донбасского узла быть не может), Европы, и, прежде всего, жителей Донбасса —  ведь многолетняя игра на понижение привела к гуманитарной катастрофе, из которой не видно выхода. Выбраться из нее нельзя сугубо военно-полицейскими или политическими методами, пока все стороны не осмыслят суть произошедшего и не сделают выводов.

 


Плашка грантМатеріал публікується в рамках проекту «Розвиток новинної та аналітичної журналістики у ЗМІ Донецької та Луганської областей», що реалізується Громадською організацією «Інтерньюз-Україна» у співпраці з Об’єднанням українців у Польщі та за сприяння Польсько-канадської програми підтримки демократії, яка співфінансується з програми польської співпраці на користь розвитку Міністерства закордонних справ Республіки Польща та Міністерства закордонних справ, торгівлі та розвитку Канади (DFATD). Матеріал доступний на ліцензії Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Polska. Деякі права застережені на користь [назва авторів або інституції]. Дозволяється вільне використання твору за наявності вищезгаданої інформації, в тому числі інформації про відповідну ліцензію, власників прав та про Польсько-канадську програму підтримки демократії. Публікація відображає виключно погляди автора і не може ототожнюватися з офіційною позицією Міністерства закордонних справ Республіки Польща та Міністерства закордонних справ, торгівлі та розвитку Канади.

Добавить комментарий